Post by account_disabled on Jan 6, 2024 10:18:28 GMT 1
宣传环境的司法公共事工 迪亚曼蒂诺第一民事法院法官表示，马托格罗索州公共部检察官丹尼尔·巴兰·扎皮亚在对联邦最高法院部长吉尔马·门德斯及其家人的冗长指控中只是“忘记”指出证据，在初步决定中。 2017 年 8 月，扎皮亚以一般方式对门德斯及其兄弟弗朗西斯科·费雷拉·门德斯·朱尼奥 (Francisco Ferreira Mendes Júnior) 和玛丽亚·康塞桑·门德斯·弗朗萨 (Maria Conceição Mendes França) 提起两项公开民事诉讼，指控其在其拥有的农场种植大豆和玉米时“不加区分地”使用农药。从他们。该土地位于部长的家乡迪亚曼蒂诺。 检察官还表示，转基因种子“可能”用于种植，但没有。
提供任何证据来证明这一指控。这些指控出现在报纸和杂志的封面上。 小纳尔逊/SCO/STF 吉尔玛·门德斯的辩护律师指出，他对申诉中的农场没有任何干涉。 小纳尔逊/SCO/STF 但事实证明，在长达 50 页的开头中，他并没有详细说 WhatsApp 号码 明他通常援引的所谓违规行为。它甚至没有提到将种植哪种类型的转基因作物，甚至没有提到正在使用哪种禁用农药。扎皮亚表示：“事实证明，国家环境部检查人员发现的这一活动在环境上不可持续，因为活动发生地位于巴拉圭纳森特斯杜里约环境保护区。” 法官安德烈·卢西亚诺·科斯塔·加希瓦并没有忽视申诉的弱点。法官承认这些财产定期获得开展农业活动的许可，并拥有所有必需的环境记录。总之，法官指出，检察官无法证明门德斯或他的兄弟违反了有关使用杀虫剂的立法，并且巴西法律体系中没有禁止在环境保护区种植转基因生物的规定。 律师罗德里戈·穆德罗维奇 (Rodrigo Mudrovitsch)为部长。
家人辩护，他告诉ConJur，吉尔玛没有探索或干预相关农场的活动。它也没有从它们中受益。在向负责该案的法院提交的辩护中，律师反驳了这些指控。 他回忆说，检察官以“尺寸与论点强度成反比的前庭部分”来证实他的主张为借口，所依据的是马托格罗索州政府秘书处的一份技术报告，该报告简单地指出“在该地区的施用是在当地种植的农作物中使用杀虫剂”，而没有提及转基因作物的种植。 “事实上，这些要求实际上是针对当地所有农场主的一系列行动的一部分，这些农场主无论出于何种原因拒绝签署行为调整协议，这似乎是前提承认非法行为”，律师说。
提供任何证据来证明这一指控。这些指控出现在报纸和杂志的封面上。 小纳尔逊/SCO/STF 吉尔玛·门德斯的辩护律师指出，他对申诉中的农场没有任何干涉。 小纳尔逊/SCO/STF 但事实证明，在长达 50 页的开头中，他并没有详细说 WhatsApp 号码 明他通常援引的所谓违规行为。它甚至没有提到将种植哪种类型的转基因作物，甚至没有提到正在使用哪种禁用农药。扎皮亚表示：“事实证明，国家环境部检查人员发现的这一活动在环境上不可持续，因为活动发生地位于巴拉圭纳森特斯杜里约环境保护区。” 法官安德烈·卢西亚诺·科斯塔·加希瓦并没有忽视申诉的弱点。法官承认这些财产定期获得开展农业活动的许可，并拥有所有必需的环境记录。总之，法官指出，检察官无法证明门德斯或他的兄弟违反了有关使用杀虫剂的立法，并且巴西法律体系中没有禁止在环境保护区种植转基因生物的规定。 律师罗德里戈·穆德罗维奇 (Rodrigo Mudrovitsch)为部长。
家人辩护，他告诉ConJur，吉尔玛没有探索或干预相关农场的活动。它也没有从它们中受益。在向负责该案的法院提交的辩护中，律师反驳了这些指控。 他回忆说，检察官以“尺寸与论点强度成反比的前庭部分”来证实他的主张为借口，所依据的是马托格罗索州政府秘书处的一份技术报告，该报告简单地指出“在该地区的施用是在当地种植的农作物中使用杀虫剂”，而没有提及转基因作物的种植。 “事实上，这些要求实际上是针对当地所有农场主的一系列行动的一部分，这些农场主无论出于何种原因拒绝签署行为调整协议，这似乎是前提承认非法行为”，律师说。